2. Hukuk Dairesi 2023/855 E. , 2023/3092 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2164 E., 2022/2257 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/1118 E., 2021/503 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilm…
**2. Hukuk Dairesi 2023/855 E. , 2023/3092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2164 E., 2022/2257 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/1118 E., 2021/503 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davalı erkeğin eş ve çocuklarına sürekli öfkeli davrandığını, şiddet uyguladığını, ortak çocuğun babasından korktuğunu, yaşadığı stres sebebi ile müvekkilinin kanser olduğunu, davalı erkeğin müvekkilini bu ağır durumda bile yalnız bıraktığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, hakaret ve küfür ettiğini, bıçak çektiğini, evden kovduğunu, aşırı derecede kıskanç olduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin annesine verilmesine, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak, davacı yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakalarına, davacı kadın yararına, 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davacı kadının müvekkilinin ilk evliliğinden olan kızlarını sürekli dışladığını, onları yok saydığını, onlara hiçbir zaman tahammül etmediğini, kusurlarını aradığını, ortak çocuk Muhammet Fatih ile kardeş olarak yaşamalarına asla izin vermediğini, onlara karşı sürekli aşağılayıcı sözler söylediğini, diğer aile bireylerinden kirli sepetini ve diş fırçalarını ayırdığını, davacının küçük olayları büyüttüğünü, kızları ile yaşadığı olayları problem haline getirdiğini, en küçük olaylarda odasını ayırırak ortak çocuk ile yattığını, sürekli hakaret ve beddua ettiğini, evi terk ettiğini, birlik görevlerini yerine getirmediğini, eşini aşağıladığını, toplumda eşi ve çocukları ile ilgili dedikodular çıkardığını, eşine karşı fiziki ve manevî şiddet uyguladığını iddia ederek tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babasına verilmesine, davalı erkek yararına, 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI