1. Ceza Dairesi 2011/3184 E. , 2011/6183 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84319 MAHKEMESİ :(ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :12.08.2010 gün ve 204/312 SUÇ :Kasten öldürme İ.. İ..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten, E.. H..'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık V.. Y..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2010 gün ve 204/312 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii …
**1. Ceza Dairesi 2011/3184 E. , 2011/6183 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84319 MAHKEMESİ :(ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :12.08.2010 gün ve 204/312 SUÇ :Kasten öldürme İ.. İ..'nu kasten öldürmeye teşebbüsten, E.. H..'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık V.. Y..'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2010 gün ve 204/312 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mağdur Engin'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir. 2- Mağdur İzzet'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; kullandığı motosiklet ile ters yöne dönüş yapmaya kalkışan sanığın, kendisini uyaran mağdur İzzet ile tartıştığı, sonrasında mağduru sustalı bıçakla skapulanın üst iç kenarına yakın orta hatta 5 cm mesafede 2,5 cm'lik kesi, skapulanın alt dış köşesine yakın koltuk altı seviyesinde ve koltuk altına 6 cm mesafede 2,5 cm'lik kesi, göğüs alt seviye alt dışta arka koltuk altı çizgisine 5 cm mesafede 6 cm'lik kesi oluşturacak ve hayatını tehlikeye maruz kılacak ancak büyük damar ve iç organ yaralanması oluşturmayacak suretle yaraladığı olayda; ani gelişen olayda, mağdurun vücudunun değişik yerlerinin hedef alındığı, sadece bir yaranın toraksa nafiz olup hayati tehlike yarattığı, iç organ yaralanması yapmadığı ve sanığın eylemini sürdürmesine engel bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın olayda yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,