14. Hukuk Dairesi 2015/2151 E. , 2015/7411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Nazilli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2014 NUMARASI : 2014/338-2014/682 Davacı vekili tarafından, 12.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içer
**14. Hukuk Dairesi 2015/2151 E. , 2015/7411 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Nazilli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/07/2014 NUMARASI : 2014/338-2014/682 Davacı vekili tarafından, 12.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davacının murisi (eşi) A.. M... B...'ın 06.09.2013 tarihinde öldüğünü, mirasçıların bir kısmının mirası reddettiklerini belirterek mirasçıların ve bunlara ait payların durumunu gösterecek şekilde mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. Mahkemece, murisin mirası reddetmeyen mirasçıları ile mirası reddeden mirasçılarının alt soyları mirasçı gösterilmek suretiyle miras payları belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili, mirası reddedenlerin miras paylarının diğer paydaşlara yansıtılmadığı, mirasçılar ve miras paylarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek temyiz etmiştir. Mirasçılık belgesi verilmesi hususu TMK'nın 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Bu belge; murisle mirasçıları arasındaki ırs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir. Bu nedenlerle; mirası reddeden (TMK m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının) gösterilmesi gerekir. Yasal mirasçılar Ş.. D.., E.. M.., H..S..., H.... S..., Z.. B.., T.. S.., A.. Ş.., M.. T.. mirası reddettiğine göre TMK'nın 611/1. maddesindeki ''Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.'' hükmü uyarınca; mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerekir. Mahkemece, talep, nüfus kayıtları ve adı geçen mirasçıların mirası reddettiklerine dair kararlar değerlendirilerek, mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı hususunun açıkça gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesinin düzenlenmesi gerekir. Somut olayda, Ş... D..., E. M.., H..S..., H.. S.., Z.. B.., T... S..., A.. Ş.. ve M..T...'ın mirası reddetmeleri nedeniyle mirasçılık sıfatlarını kaybettiklerinden mirasçılık belgesinde adı geçenlerin mirası reddettiklerine işaret edilmeli ve paylarının kime veya kimlere kalacağı gösterilmelidir. Mahkemece, belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.