T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1034 KARAR NO : 2025/2649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI : 2023/528 E - 2024/929 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1034 KARAR NO : 2025/2649 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI : 2023/528 E - 2024/929 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zafer Mah. Yıldırım Beyazıt Cad. ... Bahçelievler/İstanbul adresinde kurulu bulunan 4044951000 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili şirketin saha ekipleri tarafından 30/12/2022 tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanımında bulunulduğunun tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. maddesi uyarınca söz konusu tüketim noktasında, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmek suretiyle elektrik enerjisi kullanımında bulunulduğunun tespiti ile müvekkili şirket saha ekiplerince borçlu şirket adına 30/12/2022 tarih ve H/592176 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiği, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 09/01/2023 son ödeme tarihli toplam 468.514,34 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturasının düzenlendiği, borçlu tarafından kaçak elektrik kullanım faturası ödenmemesi üzerine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine karşı borcunu ödemediği gibi dosyaya haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz ettiği iddia edilerek davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz yapıldığından dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde; dava konusu faturaların dayandığı 30/12/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlenmesinden yalnızca birkaç hafta önce işletmenin elektrik tesisatında yaşanan arıza üzerine sigortaların atmasının ardından müvekkili tarafından elektrikçi çağrıldığı, elektrikçi tarafından onarımın ardından müvekkilinin olağan şekilde elektrik kullanımına devam ettiği, bu işlemden birkaç hafta sonra 30/12./2022 tarihinde yapılan kontrollerde usulsüz elektrik kullanıldığı yönünde tespit yapılmış olup müvekkilinin varsa tesisattaki usulsüzlükten bu şekilde haberdar olduğu, müvekkilinin iddia edildiği şekilde harici hat kullanmak suretiyle usulsüz elektrik kullanmak yönünde herhangi bir kastının bulunmamakta olduğu, yapılan tespitin tamirat sırasında yapılmış olabilecek hatalı işlemler nedeniyle meydana gelmiş olduğunun düşünüldüğü, nitekim ana hat kutusu ve elektrik sayacının herkesin görebileceği ve gizleme mahiyeti olmaksızın açık alanda bulunduğu, bu durumun dahi müvekkilinin usulsüz elektrik kullanma yönünde bir kastının bulunmadığını ortaya koyduğu, müvekkilinin elektrik tesisatının tamiri konusunda uzmanlığı bulunmadığı, varsa bir hata dolayısıyla meydana gelen kısa süreli usulsüz kullanımdan sorumlu tutulmasının da mümkün olmadığı, müvekkilinin işletmesinde açıkta bulunan sayaç ve işletmenin hemen bitişiğindeki açık alanda bulunan ana bağlantı noktasının çıplak gözle görülür vaziyette olduğu, dolayısıyla her ay sayaç okumaya gelen görevli tarafından görülmekte ve düzenli olarak kontrol edilmekte olduğu, müvekkilinin aboneliğine ilişkin her ay düzenli şekilde fatura tahakkuk ettirilirken usulsüz kullanıma yönelik herhangi bir tespit yapılmadığı, bu nedenle varsa usulsüz kullanımın ancak son okuma tarihinden sonra mevcut olduğunun söylenebileceği ki bu tarihin de elektrik tesisatında tamiratın yapıldığı tarihe denk gelmekte olduğu, aksi durumda dahi geriye dönük en fazla 1 aylık usulsüz kullanımın mevcut olabileceği göz önüne alınarak yalnızca geriye dönük 1 aylık usulsüz kullanım faturasının tahakkuk ettirilmesinin mümkün olduğu, aksi durumun açıkça hatalı olduğu, müvekkilinin mağduriyetine yol açmakta olduğu, güç tespiti tutanağı uyarınca elektrikli aletlerin toplam 20650 W enerji kullandığının belirlenmiş olduğu, yapılan hukuka ve maddi gerçeğe aykırı tespite katılmanın mümkün olmadığı, zira müvekkilinin işyerinde bulunan elektronik eşyaların liste halinde yazılmasından ibaret söz konusu tespitte aynı anda çalışması dahi mümkün olmayan ve bir kısmı çalışmayan aletlerin de güç tespitine esas alındığı, bununla birlikte güç tespit tutanağında mezkur elektronik eşyaların olağan kullanımının gerektirdiğinden daha yüksek miktarda watt'lar belirlenmiş olduğu, bu durumun da açıkça hatalı olduğu, davacı kurumun kaçak tahakkuk hesabında 180+185 günlük hesaplama yapmasının yönetmeliğe aykırı olduğu, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 30/12/2022 tarihinden önce harici hat kullanımının olduğunu söyleyebilmenin mümkün olmadığı, zira tespit tarihinden önce bu yönde bir kullanımın olduğunu ortaya koyan herhangi bir delil bulunmadığı, harici hat hesaplama türüyle tahakkuk eden ... seri numaralı 30-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 149.812,65-TL bedelli faturada okuma günü olarak ilk endeksin 30/12/2021 ve son endeksin 03/07/2022 tarihleri olarak belirtildiği, izah edildiği üzere müvekkilinin işletmesinde uzun yıllardır davacı şirket tarafından tesis edilen aboneliği kullanmakta ve faturalarını düzenli olarak ödemekte olduğu, endeks okuma tarihleri dikkate alındığında belirtilen bu tarihler aralığında harici hat kullanımı yapılmasının mümkün olmadığı, usulsüz elektrik tespit tarihinden geriye dönük bir yıllık harici hat kullanım bedelinin müvekkiline yükletilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, yine kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının da 30/12/2022 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten önce harici hat çekmek suretiyle usulsüz elektrik kullanıldığını ortaya koyan hiçbir delilin bulunmadığı, harici hat hesaplama türüyle tahakkuk eden ... seri numaralı 30-12-2022/12-2022 dönemine ilişkin 318.701,69-TL bedelli faturada okuma günü olarak ilk endeksin 03/07/2022 ve son endeksin 30/12/2022 tarihleri olarak belirtildiği, izah edildiği üzere müvekkilinin işletmesinde uzun yıllardır davacı şirket tarafından tesis edilen aboneliği kullanmakta ve faturalarını düzenli olarak ödemekte olduğu, endeks okuma tarihleri dikkate alındığında bu tarihler aralığında tümüyle harici hat kullanımı yapılmasının mümkün olmadığı, usulsüz elektrik tespit tarihinden geriye dönük bir yıllık harici hat kullanım bedelinin müvekkiline yükletilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, yine kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının da 30/12/2022 tarihinde yapıldığı, bu tarihten önce harici hat çekmek suretiyle usulsüz elektrik kullanıldığını ortaya koyan hiçbir delilin bulunmadığı, müvekkilinin elektrik aboneliğine ilişkin her ay düzenli olarak sayaç okuması yapılmakta olduğu, müvekkilinin bu zamana kadar tüm faturalarını düzenli olarak ödediği, aboneliğe ilişkin son olarak düzenlenen faturanın son ödeme tarihinin 13/01/2023 olduğu ve fatura bedelinin 2.439,00-TL olduğu, işletme faaliyetleri ile uyumlu şekilde tahakkuk eden son faturanın da müvekkilinin aylık ortalama faturalarıyla uyumlu olduğu, dolayısıyla ancak aylık olarak ödenen ortalama 2.500,00-TL tutarındaki elektrik kullanımı dışında kalan kullanımların usulsüz kabul edilmesinin mümkün olabileceği, bu hususun da davacı şirket tarafından değerlendirilmediği, görüldüğü üzere müvekkilinin bu zamana kadar ödediği faturaların hiçbirinde de usulsüz elektrik kullanımına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, müvekkilinin elektrik tesisatında meydana gelen arıza üzerine kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağından birkaç hafta önce tamirat yaptırdığı, dolayısıyla bu durumda tamirat yapıldığı bu tarihten öncesine ilişkin geriye doğru yaklaşık bir yıllık tüketimin tahakkuk ettirilerek usulsüz kullanım yapıldığının kabulüyle fatura düzenlenmesinin yerinde olmadığı, her iki faturada da tek zamanlı, gündüz, puant, gece, endüktif ve kapasitif gibi enerji tüketimine ilişkin bilgilerin yer almadığı, müvekkilinin işletmesinde kebap satışı yapılmakta olduğu ve sabah saatlerinde işletmenin kapalı olduğu, öğlen saat 11.00-12.00 saatleri arasında açılış yapan müvekkilinin yalnızca akşam saat 19.00'a kadar çalışmakta olduğu, dolayısıyla bir günlük çalışma saatinin ortalama 8 saat ile sınırlı olan müvekkilinin işletmesindeki çalışma saatleri dikkate alınmaksızın yapılan hesaplamanın da açıkça hatalı olduğu, ayrıca güç tespit tutanağında belirtilen elektrikli aletlerin bir kısmının zaten kullanım dışı olduğu, bunlara tespitte yer verilmesinin hesaplamanın hatalı yapılmasına sebep olduğu savunularak haksız ve yersiz itirazın iptali talebinin ve müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme,davacının davalıdan icra takip dosyasıyla toplam 118.428,67-TL alacaklı bulunduğunun saptanması ile bu tutar üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptali yönünde davanın kısmen kabulü gerektiği,alacağın hesaplamayı gerektirdiği gerekçesi ile;"-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy 8. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 116.842,18-TL asıl alacak ve 1.344,48-TL gecikme zammı ile 242,01-TL KDV olmak üzere toplam 118.428,67-TL alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden kaldığı yerden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,-Davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine"karar vermiştir.Kararı davacı vekili ile davalı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkeme kararının objektiflikten uzak olduğunu,ortalama tüketim miktarının tespitine dair belirlenen değerin makul kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve hatalı belirlendiğini,kararın kendi içinde hatalı ve çelişkili olduğunu,ilgili mevzuat hükümlerinin hatalı uygulandığını,davalının kaçak elektrik kullandığını,deliller toplanmadan bilirkişi raporu alındığını,makul olarak belirtilen kanaatin borçlu lehine olduğunu, davanın tümden kabulü gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davanın tümden reddi gerektiğini,rapora itirazlarının değerlendirilmediğini, işyerinin günde 8 saat çalıştığını,kaçak elektrik kullanılmadığını,harici hat çekiminin teminat sırasında hatalı bir işleme dayandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi için kararın kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava,kaçak tahakkuk bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Bakırköy 8. İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 468.514,34-TL kaçak elektrik bedeli ile 5.466,00-TL gecikme zammı ve 983,88-TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 474.964,22-TL nın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleriMADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreciMADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıMADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde; 5 saat,b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda;" Kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında kayıt altına alınan cihazların davacı tarafından yapılan hesaplamada göz önüne alınan kurulu gücü yerine yapılan incelemeye dayalı olarak akım değerinden yola çıkmakla bulunan güç değerinin kurulu güç olarak hesaplamada göz önünde bulundurulmasının makul olduğunun belirlenmesi ile kaçak tüketim miktarının 180 gün x 5,28 kWh x 14 saat = 13.305,60 kWh kullanım hesabının teknik açıdan en makul hesaplama yöntemi olduğu, yapılan hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş kaçak/usulsüz elektrik kullanımına ilişkin bir tespitin dosyaya yansımaması da gözetilerek Yönetmelik hükmüne göre kaçak elektrik enerjisi tüketilen dönemde yürürlükte olan tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak kaçak/usulsüz elektrik tüketim bedelinin hesaplanması ve bulunacak bu bedelin fatura edilmesi gerektiği, EPDK tarafından yayımlanmış olan birim fiyatlara göre yapılan hesaplama ile davalının 80.018,65-TL tutarında kaçak/usulsüz elektrik kullanımında bulunduğu, tutanak öncesi 365 günlük ortalama tüketimin tutarlı seyrettiği ve tutanak sonrası günlük ortalama tüketim değerlerinde açık bir farkın olduğu görülmekle kaçak/usulsüz kullanım süresinin Yönetmelik hükmü uyarınca 180 gün ve normal tüketim hesabında esas alınacak sürenin toplamda 12 ay geçemeyeceğinden normal tüketim hesabının 185 gün üzerinden yapılması gerektiği, buna göre 185 gün x 5,28 kWh x 14 saat = 13.675,20 kWh normal tüketim miktarının hesaplanacağı ve EPDK verilerine göre hesaplanan kullanım tutarının 36.823,53-TL olduğu" belirtilmiştir.Davalının celp edilen tüketim endeks kayıtlarında; bilirkişi raporunda açıkça belirlendiği gibi, kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tutanağının düzenlendiği tarihten önce günlük ortalama tüketimin 22 kWh civarında olduğu,ancak tutanak sonrası 60 kWh miktarında belirtildiği,buna göre tüketim değerlerinin elektrik kesintisi dışındaki dönemler haricinde tutanak sonrası 01/02/2023 - 01/06/2023 tarihleri arasında günlük ortalama tüketim değeri olarak hesaplanan 60,57 kWh tüketim miktarının gerçek tüketim miktarı olduğunun kabul edilmesinde aykırılık görülmemiş,işyeri çalışma saatleri kapsamında 14 saat üzerinden hesaplama yapılması da yerinde görülmüştür.Buna göre 180 gün kaçak 185 gün kaçak ek tüketim süresi bazında hesaplama yapılması da mevzuata uygun bulunmakla, 80.018,65-TL kaçak, 36.823,53-TL kaçak ek tüketim tutarı olarak davalının davacıya takip konusu borcu olduğu anlaşılmış,toplam 116.842,18-TL lık tutar için 1.344,48-TL gecikme zammı ile gecikme zammının %18 oranında KDV'si 242,01-TL olmak üzere davacının icra takibindeki toplam alacak tutarının 118.428,67-TL olduğu kabul edilmelidir. Bilirkişi raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bulunmuştur.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacının ve davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının ve davalının istinaf başvurularının HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine,Davacıdan alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davalıdan alınması gereken 8.089,86 TL karar ve ilam harcından 2.023,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.066,46 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/10/2025