Ceza Genel Kurulu 2008/1-53 E., 2008/70 K. Ceza Genel Kurulu 2008/1-53 E., 2008/70 K. - KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLILIK - TAMAMLAYICI CEZA- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 307 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 11 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 23 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 30 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ] "" 30.05.2005 tarihinde sanık S...... Ç......…
Ceza Genel Kurulu 2008/1-53 E., 2008/70 K. **Ceza Genel Kurulu 2008/1-53 E., 2008/70 K.** **- KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLILIK - TAMAMLAYICI CEZA**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 307 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 11 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 23 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 30 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 326 ] **"İçtihat Metni"** 30.05.2005 tarihinde sanık S...... Ç.......’in daha önce birlikte yaşamış olduğu U... T....’i bıçaklamak suretiyle 03.06.2005 tarihinde ölmesine neden olduğundan bahisle 765 sayılı Yasanın 448,51,31,33 ve 36. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonunda; İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince 19.07.2006 gün ve 487-245 sayı ile; “….Sanıkla bir süre cinsel beraberlik yaşadıktan sonra sanığın ayrılmak istemesine rağmen anılan ilişkiyi sürdürmekte ısrarcı olan, bununla da yetinmeyerek sanığı hırsızlık suçuna iştirak etmeye ve kendisiyle cinsel ilişkiye girmeye zorlayan maktulün olay günü de aynı yöndeki istekleri nedeniyle çıkan kavga sırasında sanık tarafından öldürülmesi” ” tarzında gerçekleştiği kabul edilen olay nedeniyle, sanığın eylemine uyan “ “765 sayılı TCY nın 448, 51/2 (2/3 oranında) ve 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Yasanın 49,50 ve 461. maddelerinin tatbikine yer olmadığına, bıçağın 36. madde gereğince müsaderesine, yargılama giderine, mahsuba ve tutukluluğun devamına… …..” ” hükmedilmiş olup, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinde, Yargıtay 1. Ceza Dairesince 26.11.2007 gün ve 6936-8762 sayı ile; “765 sayılı TCK nun lehe kabul edilerek bu kanun hükümlerine göre ceza belirlendiği halde mahkumiyetin tabi sonucu olarak TCK nun 31. ve 33. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır… ….şeklinde eleştiri yapıldıktan sonra oyçokluğu ile hükmün onanmasına” ” karar verilirken, Daire Başkanı ile bir Daire Üyesi; “ “Yüksek Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 30.06.1995 tarihli, 1993/01 ve 1995/01 sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 765 sayılı TCK nun 11. maddesinde sayılan cürümlere ilişkin kamu hizmetlerinden yasaklılık (hidematı ammeden memnuiyet) cezası bir ek cezadır. Ek (fer’i) ceza niteliğinin en önemli özelliği ise asıl cezayla birlikte uygulanabilir oluşudur.