T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/25 - 2026/418 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/25 KARAR NO : 2026/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2023/562 Esas 2024/723 Karar DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YAPI VE ENDÜSTRİ T…
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/25 - 2026/418 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/25 KARAR NO : 2026/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2023/562 Esas 2024/723 Karar DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YAPI VE ENDÜSTRİ TESİSLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... 2-... İNŞAAT TAŞIMACILIK HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/563 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİL : AV. DAVALI : ... YAPI VE ENDÜSTRİ TESİSLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVANIN KONUSU İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 03/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/10/2024 tarih ve 2023/562 Esas - 2024/723 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: ASIL DOSYA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... icra müdürlüğü 2022/4103-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 16.08.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4103 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4093-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 09.09.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 31/08/2022 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik tüketimi tespit tutanağı, , 16/08/2022 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik tüketimi tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4093 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4058-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 09.09.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 16/08/2022 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik tüketimi tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4058 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4057-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 16.08.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4057 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4056-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 09.09.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 16.08.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4056 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4815-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4815 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4131-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 19.09.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4131 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4816-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4816 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4818-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4818 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4823-e sayılı dosya yönünden davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4823 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hakkındaki icra takibi durmuş ve davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, icra dosyalarındaki belgelerin , davacı şirket kayıtlarının ve resen tespit edilecek delillerin mahkememizce yargılama sırasında incelenmesi neticesinde davalının borçlu olduğunu, itirazların haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davalının ... İcra müdürlüğünün 2022/4103,2022/4093,2022/4058,2022/4057,2022/4056,2022/4815,2022/4131,2022/4816,2022/4818,2022/4823, Sayılı takip dosyalarına yapmış oldukları itirazının iptalini, davalı aleyhine takiplerdeki toplam asıl alacak miktarı: 177.102,19 TL üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: ASIL DOSYA DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNE ÖZETLE:Kaçak elektrik kullanımı haksız bir fiil olup sonuçlarından haksız işleyen kişi sorumlu olması gerektiğini, davalı şirket kullanmadığı elektrik bedelinden ve gerçekleştirmediği haksız eylemden (mühür fekki) sorumlu olmadığını, Kaçak Elektrik Kullanım Tutanağındaki davalı şirket adına atılan imza gerçeği yansıtmadığını, söz konusu kişinin davalı şirket ile herhangi bir ilişkisi de olmadığını, dolayısıyla düzenlenen tutanak, tutanakta yapılan hesaplama, tespit ve tebligat usulsüz ve geçersiz olduğunu, davalı şirket abonelik sözleşmesine konu alanın/taşınmazın kendisi tarafından kullanılmadığını ve haksız işgalcilerin bulunduğunun davacı'ya bildirdiğini, davalı şirket, davacı tarafından düzenlenen faturalara süresi içerisinde noter kanalıyla itiraz ettiğini, abonelik sözleşmesine konu taşınmazda haksız işgalcilerin varlığı taşınmaz maliki ile davalı şirket arasında akdedilen kira fesih sözleşmesi ile de anlaşılacağını, davacı, takip talebinde iddia ettiği alacaklara dayanak; fatura, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı göstermemiş olup alacak sebebi, bedeli ödeme emrinden anlaşılamayacağını, davacı'nın takip talebinde faiz işletilen tarihleri göstermemekle beraber faiz oranı da belirtmediğini, ancak talep edilen faiz tutarının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket'in başta husumet itirazları akabinde ise esasa, takip talebine, faize yönelik haklı itirazları gözetildiğinde somut uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi hasebiyle icra inkar tazminatı talebinin şartlarının oluşmadığının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle işbu davanın öncelikle görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan usulden ve davalı şirket'in dava konusu borçtan sorumlu olmaması sebebiyle husumet yokluğundan reddini talep ettiğini, davanın ... İnşaat Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ve ...' 'e ihbar edilmesini son halde davanın esastan reddini talep ettiğini, davacı'nın hukuki mesnetten yoksun davasının, görevsiz ve yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olması nedeniyle davanın husumet yokluğundan usulden reddini talep ettiğini, esasa girilmesi halinde işbu davanın ... İnşaat Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ... ) ve ...'e (TCKN:... ) ihbar edilmesini, haksız davacı tarafından ikame edilen işbu davanın mesnetten yoksun olmasından ötürü esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN 2023/563 ESAS SAYILI DOSYA DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü 2022/4817 Esas Sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 06.10.2022 tarihli ... ve seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4817 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4134-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 19.09.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4134 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4826-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4826 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4099-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 09.09.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcera Müdürlüğü 2022/4099 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4825-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4825 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4133-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini bu durumu 19.09.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4133 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/3130-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 08.08.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ve ölçü devresine müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle elektrik kullandığını tespit etmiş ve bu durumu 19.07.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/3130 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4824-e sayılı dosyası yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4824 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4132-e sayılı dosya yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 19.09.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4132 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, ... icra müdürlüğü 2022/4822-e sayılı dosya yönünden; davacı şirket görevlileri davalının adresinde yaptığı kontrolde davalının şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açmak suretiyle ( mühür fekki) elektrik kullandığını tespit ettiğini, bu durumu 06.10.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, söz konusu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedeller davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/4822 E.sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı, takipte belirtilen borçlarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itirazı üzerine davalı hakkındaki icra takibi durduğunu, davalı takibe konu borçtan sorumlu olduğunu, icra dosyalarındaki belgelerin , davacı şirket kayıtlarının ve resen tespit edilecek delillerin mahkememizce yargılama sırasında incelenmesi neticesinde davalının borçlu olduğunu, itirazların haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davalının ... İcra müdürlüğünün 2022/4817, 2022/4134, 2022/4826, 2022/4099,2022/4825,2022/4133,2022/4824,2022/4132,2022/4822,2022/3130E., Sayılı takip dosyalarına yapmış oldukları itirazının iptalini, davalı aleyhine takiplerdeki toplam asıl alacak miktarı: 272.861,63 TL üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN 2023/563 ESAS SAYILI DOSYA DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik kullanımı haksız bir fiil olup sonuçlarından haksız işleyen kişi sorumlu olması gerektiğini, davalı şirket kullanmadığı elektrik bedelinden ve gerçekleştirmediği haksız eylemden (mühür fekki) sorumlu olmadığını, Kaçak Elektrik Kullanım Tutanağındaki davalı şirket adına atılan imza gerçeği yansıtmadığını, söz konusu kişinin davalı şirket ile herhangi bir ilişkisi de olmadığını, dolayısıyla düzenlenen tutanak, tutanakta yapılan hesaplama, tespit ve tebligat usulsüz ve geçersiz olduğunu, davalı şirket abonelik sözleşmesine konu alanın/taşınmazın kendisi tarafından kullanılmadığını ve haksız işgalcilerin bulunduğunun davacı'ya bildirdiğini, davalı şirket, davacı tarafından düzenlenen faturalara süresi içerisinde noter kanalıyla itiraz ettiğini, abonelik sözleşmesine konu taşınmazda haksız işgalcilerin varlığı taşınmaz maliki ile davalı şirket arasında akdedilen kira fesih sözleşmesi ile de anlaşılacağını, davacı, takip talebinde iddia ettiği alacaklara dayanak; fatura, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı göstermemiş olup alacak sebebi, bedeli ödeme emrinden anlaşılamayacağını, davacı'nın takip talebinde faiz işletilen tarihleri göstermemekle beraber faiz oranı da belirtmediğini, ancak talep edilen faiz tutarının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket'in başta husumet itirazları akabinde ise esasa, takip talebine, faize yönelik haklı itirazları gözetildiğinde somut uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi hasebiyle icra inkar tazminatı talebinin şartlarının oluşmadığının açık olduğunu, açıklanan nedenlerle işbu davanın öncelikle görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan usulden ve davalı şirket'in dava konusu borçtan sorumlu olmaması sebebiyle husumet yokluğundan reddini talep ettiğini, davanın ... İnşaat Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ve ...' 'e ihbar edilmesini son halde davanın esastan reddini talep ettiğini, davacı'nın hukuki mesnetten yoksun davasının, görevsiz ve yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olması nedeniyle davanın husumet yokluğundan usulden reddini talep ettiğini, esasa girilmesi halinde işbu davanın ... İnşaat Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ... ) ve ...'e (TCKN:...) ihbar edilmesini, haksız davacı tarafından ikame edilen işbu davanın mesnetten yoksun olmasından ötürü esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece"....Davanın dayanağının aboneye borcundan dolayı kesik olan enerjiyi mühür fekki yaparak kullandığından bahisle davalı aleyhine tutanak tutulduğu görülmektedir. Kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Bu nedenle ispat yükü, tutanağın aksini iddia eden tarafa aittir. (Benzer yönde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/39 E. Ve 2019/1190 K. Sayılı kararı) Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 28/06/2018 tarihli 2018/4147 E. 2018/7329 K. sayılı ilamında ve benzer içtihatlarında açıklandığı üzere, kural olarak abonelik sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak elektrik bedelinden ise ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Davalı taraf abonelik sözleşmesi kurulan işyerinin davanın ihbar edildiği dava dışı ... ... Şirketi ile ... tarafından haksız işgal edilerek kaçak kullanıma esas elektrik tüketiminin bu kişiler tarafından yapıldığını belirtmiş ise de; yukarıda değinilen Yargıtay içtihatları uyarınca abonelik sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile fiili kullanıcı birlikte sorumludur. Bu kapsamda dava konusu sayaçtaki mühürün üçüncü kişiler tarafından kırılarak elektrik kullanıldığı yönündeki savunması abonenin hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır. Buna göre davalı kaçak elektrik enerjisi tüketiminden sorumludur. Bu kapsamda elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-ç ve 4/4 maddeleri uyarınca davalının aboneliğinin bulunduğu iş yerinde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilmiş, her bir icra dosyasına dayanak yapılan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı incelenerek hükümde belirtilen şekilde kaçak elektrik tüketim miktarları belirlenmiş, hazırlanan raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılarak bilirkişi raporu hükme esas alınıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. MAHKEMEMİZİN ASIL DAVA DOSYASI OLAN 2023/562 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1.a-)Davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2022/4103 Esas sayılı icra dosyasına yaptığı İTİRAZININ 6.372,31-TL asıl alacak, 329,96-TL işlemiş faiz ve 26,40-TL KDV olmak üzere toplam 6.728,67-TL alacak yönünden İPTALİNE, takibin iş bu alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faiz oranı üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,...." karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/562 Esas- 2024/723 Karar sayılı karar dosyası kapsamında verilen hükmün aleyhe olan yönlerini kabul etmediğini, yerel mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile hatalı bilirkişi raporuna itibar etmek suretiyle söz konusu hükmünü tefhim ettiğini, dava dilekçesinde ayrıntılı şekilde belirttiği hususların yerel mahkeme ve bilirkişi tarafından değerlendirilmediğini, bilirkişi raporundaki hesaplamaları ve hesaplama tekniğini kabul etmediğini, yerel mahkemenin hatalı bilirkişi raporuna itibar ederek söz konusu hükmünü tefhim ettiğini, yerel mahkemenin hatalı bilirkişi raporuna itibar etmek suretiyle asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verdiğini, bu kararın yasaya ve EPDK yönetmeliklerine tamamen aykırı olduğunu, bilirkişinin 2023/562 Esas sayılı dosya ile birleşen 2023/563 esas sayılı dosya kapsamında toplam 20 adet icra dosyası ile bu icra dosyalarına konu edilen 25 adet tutanağı incelediğini, davaya konu tutanakların davalının abonelik sorumluluğunda olan dönemde olduğunun tespit edildiğini, ancak davacı şirketin kaçak kullanım hesap detaylarının aksine yapılan hesaplamaları kabul etmediğini, davalının ticari şirket olması ve kaçak tutanaklarının tutulduğu yerin işyeri olarak kullanıldığının dosya kapsamında sabit olmasına rağmen bilirkişinin iş yeri birim fiyatlarını uygulaması gerekirken mesken birim fiyatlarını esas alarak hesaplama yapmasının hatalı olduğunu, bilirkişinin 25 adet kaçak kullanım tutanağını incelemesine rağmen tutanak tutulan mahalde mükerrer kaçak kullanımı olmadığını belirtmesinin hatalı olduğunu, mükerrer kaçak kullanımı nedeniyle cezalı tarife uygulaması gerekirken bunu yapmayarak eksik hesaplama yaptığını, bu hesaplamaların yönetmelik ve mevzuata tamamen aykırı olduğunu, davaya konu 20 adet icra dosyası içinde bulunan kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarına ilişkin kaçak elektrik tahakkuk hesap detaylarındaki hesaplamaların tamamen doğru olduğunu, bilirkişinin kaçak elektrik tahakkuk hesap detayında belirtilen verilerin aksine yaptığı değerlendirme ve tespitlerin hatalı olduğunu, bilirkişinin asıl alacak miktarlarını doğru şekilde tespit edemediğini ve asıl alacaklar hatalı hesap edildiğinden işlemiş faiz hesaplamalarının da hatalı olduğunu, işlemiş faize uygulanan KDV'nin hesaplanmamasının hatalı olduğunu, aynı taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan emsal bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edilmesine rağmen bilirkişinin ek raporunda bu talepleri hiç inceleme konusu yapmadan kök raporunu tekrar ettiğini ve alacağın eksik hesap edildiğini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin de hatalı olduğunu, yargılama giderleri ve davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin de hatalı olduğunu, yerel mahkemenin hatalı bilirkişi raporuna dayandığı için hükmünün de hatalı olduğunu belirterek, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/562 Esas - 2024/723 Karar sayılı ve birleşen 2023/563 Esas sayılı dosyası kapsamında verdiği hükmün aleyhe olan yönlerinin kabul edilmediğini beyanla, istinaf nedenleri gözetilerek istinaf incelemesi neticesinde söz konusu hükmün kaldırılmasına ve haklı davanın tümden kabulüne karar verilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar icranın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: müvekkili şirketin, söz konusu taşınmazı kullanmadığını, halihazırda ... İnşaat Hay. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını ve bu hususun davacıya noter marifetiyle bildirildiğini, 26.01.2023 tarihli kira fesih sözleşmesi ile haksız işgalcilerin eylemlerinden sorumlu olmadığının imza altına alındığını, taşınmaz maliki Rıfat Karaduman'ın da ...'in kullandığını beyan ettiğini ve ...'in haksız işgalinden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı konusunda mutabık kalındığını, kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak tutulan Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağını imzalayan kişinin müvekkili şirkette hiçbir zaman çalışmadığını ve müvekkili şirket ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, tutanağın usulüne uygun düzenlenmemesi sebebiyle itiraz ettiklerini, işbu davanın muhatabının müvekkil şirket olmadığını, davanın haksız işgalci ... İnşaat Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...'e yöneltilmesi gerekirken müvekkile yöneltilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu taşınmazda elektriğin Dava Dışı Şirket ve ... tarafından kullanıldığını öğrendiği anda bu hususu davacı tarafa bildirdiğini, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olup sonuçlarından haksız fiili işleyenin sorumlu olması gerektiğini, abone olunsa dahi haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumluluğun bulunmadığını, bu sebeple davaya konu her bir faturanın iptali ile söz konusu faturaların Dava Dışı Şirket ile işbu şirketin yöneticisi olan ... adına düzenlenmesi ve yanlışlığın düzeltilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki alacağına hukuki dayanak olarak gösterdiği 'Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' adında bir yönetmelik bulunmadığını, doğru yönetmeliğin 'Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' olduğunu ve kaçak elektrik enerjisi tüketim hallerinin düzenlendiği maddenin 26. değil, 42. madde olduğunu, Dava Dışı Şirket ve ...'in bu maddenin (a) bendini açıkça ihlal ettiğini, bu gerekçelerle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/562 Esas - 2024/723 Karar sayılı ve birleşen 2023/563 Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve davanın esası hakkında yeniden yargılama yapılarak müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dosyada dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağa istinaden başlatılan takiplere yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır Davacı şirket personelleri tarafından davalı şirket hakkında tutulan kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarından kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali istemiyle açılan asıl ve birleşen dosyalarda yapılan yargılama neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2024 Tarih, 2023/562 Esas ve 2024/723 Karar sayılı karar ile asıl ve birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, taraf vekillerinin süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna müracaat ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/4894 Esas ve 2021/10580 Karar; 2022/8164 Esas ve 2023/954 Karar sayılı ilamları da aynı yöndedir.). Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2024 Tarih, 2024/83 Esas ve 2024/1218 Karar sayılı ilamında gerekçeleri belirtilmek suretiyle kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya dek geçerli belgelerden olmadığı, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu, ispat yükünün kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanarak davaya konu bedeli talep eden şirkete ait olduğu, kaçak elektrik kullanımının çeşitli yöntemlerle yapılabilmesi nedeniyle tespit işlemleri için farklı usuller ve buna bağlı olarak yapılacak çeşitli işlemler öngörüldüğünden her uyuşmazlıkta somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Asıl ve birleşen davaya ve icra takiplerine konu tutanakların düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği incelendiğinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak Elektrik Tüketim Miktarının Hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b)Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2)Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a)Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir (3)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre MADDE 45- (1)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c)42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç)Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3)Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b)Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5)Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3)Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. Enerjisa Perakende Satış AŞ'ne yazılan müzekkereye verilen 16/02/2024 tarihli cevapla davalı şirketin dava konusu adreste 27/03/2021-31/01/2023 tarihleri arasında aboneliğinin bulunduğu bildirildiği, abonelik sözleşmesinin gönderilmediği görülmüştür. İlk derece mahkemesince dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişi tarafından sunulan kök ve ek raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verildiği, ancak sunulan raporun hükme esas alınamayacağı anlaşılmıştır. Zira, davalı taraf şirket olmasına, kaçak kullanıma konu yerin şirketin faaliyet alanı içerisindeki işler için kullanılmasına ve aynı yere ilişkin 25 adet kaçak tüketim tutanağı bulunmasına rağmen, bir kısım kaçak tutanaklarında mesken yazılı olduğu gerekçesiyle bu tutanaklar yönünden mesken tarifesinin, bir kısım tutanaklarda işyeri yazılı olduğu gerekçesiyle bu tutanaklar yönünden işyeri tarifesinin esas alınması ve mükerrer kullanım olmadığı tespiti yapılması Yönetmelik hükümlerine uygun olmadığından, mahkemece dava konusu yere ilişkin abonelik sözleşmesi getirtilerek, uyuşmazlık konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetinden taraf iddia ve itirazlarını karşılar ve Yönetmeliğe uygun, denetime elverişli hesap raporu aldırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Yönetmeliğe ve dosya kapsamına uygun olmayan ve denetime elverişli olmayan raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde verilen kararın usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü gerekmiştir. Belirtilen nedenlerle mahkemece; uyuşmazlığın esasına etkili gerekli deliller toplanmadan, yeterli inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince mahkeme kararının (sair ve davalı istinaf itirazları incelenmeksizin) kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2-Davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Kaldırma kararı gerekçesine göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 4-Davalıdan tahsil edilen 2008,05 TL İstinaf nisbi karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 5-Davacıdan tahsil edilen 5.581,00 TL İstinaf nisbi karar harcının talep halinde davacıya iadesine 6-Dosya üzerinden inceleme yapılması nedeniyle taraflar lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilgililerine iadesine, 9-Temyizi kabil olmayan bu kararın, 6100 sayılı Kanunun 359/4. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkartılıp harç tahsil/iade işlemlerinin yerine getirilmesine, 10-Talep halinde inceleme konusu kararın icrasının geri bırakılması için İİK'nın 36/1 maddesi gereğince, varsa, istinaf eden tarafça yatırılan nakit teminatların veya sunulan banka teminat mektuplarının dosya kapsamı ve kararın niteliğine göre İİK'nın 36/5.fıkrası gereğince yatıran/ sunan tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Kanunun 362/1-g maddesi uyarınca KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.03/03/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır