(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12801 E. , 2011/875 K. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2010 gün ve 2009/251 Esas, 2010/258 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Tayin edilen cezanın m…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/12801 E. , 2011/875 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2010 gün ve 2009/251 Esas, 2010/258 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Tayin edilen cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, mağdure hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan Hatay Devlet Hastanesi psikiyatri uzmanı ve psikolog bilirkişi Serkan Çimen'in mağdurenin suç sebebiyle beden veya ruh sağlığının bozulmadığı yönünde raporu ve görüşleri yanında, davanın taraflarının mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulduğu yönünde bir iddia ileri sürmedikleri gibi mahkemenin de bu yönde gözleminin bulunmaması karşısında mağdurenin beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılması zorunlu bulunmadığından, tebliğnamedeki mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül edecek ihtisas kurulundan rapor alınmadan 31.03.2009 tarihli raporla yetinilerek karar verilmesinin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadıği yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.