5. Hukuk Dairesi 2023/4438 E. , 2023/9709 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1881 Esas, 2022/2571 Karar KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen eski hale getirme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucund…
**5. Hukuk Dairesi 2023/4438 E. , 2023/9709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1881 Esas, 2022/2571 Karar KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen eski hale getirme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in diğer kat maliki davalı ...'in oğlu olup ... Sitesi A Blok D: 22 de ikamet ettiğini, davalı ...'in ikamet ettiği bağımsız bölümün balkonun demirlerinde ve yapısında dış taraftan görülecek şekilde tadilat ve değişiklikler yaptığını, Site yönetiminin 20.06.2015 tarihinde sözlü sonrasında yazılı olarak uyarılarına rağmen eski hale getirmediğini, balkon demirlerinde sitenin güzelliğini ve bütünlüğünü bozacak şekilde değişiklik yaptıklarını, yapılacak keşif ile değişiklik yapılan yerlerin, sitenin bütünlüğünü bozduğunu, diğer aynı olan tüm bağımsız bölüm balkonlarından farklı olduğunu, sitenin bütünlüğü ve güzelliğine verilen zararın bir an önce önlenmesini ve diğer dairelerdeki gibi balkonun eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetli olarak açıldığını, davalının balkon demirliklerinde yaptığı uygulamanın çevreye bir zararı olmadığını, hali hazırda dava konusu olan hususu, apartmanda büyük çoğunluk balkonlarında değişiklik yaptığı için vekil edenin yapmış olduğu uygulamanın bütünlüğü bozmadığını, bunca değişiklik yapan kat malikleri varken sadece vekil edene böyle bir husumet yöneltildiğini, davacı tarafın tamamen kötü niyetli davrandığını, davacı tarafın bu tutumunun 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 2 nci maddesinde ki dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, kanunda da açıkça belirtildiği üzere, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.11.2019 tarihli ve 2018/646 Esas, 2019/1647 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç