3. Ceza Dairesi 2013/16484 E. , 2013/35292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suç tarihi itibariyle sanık hakkında hem ağaç kesme hem de açma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, ağaç kesme eyleminin açma suçunun unsurunu oluşturduğu gerekçesiyle açma suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilip ağaç kesme suçundan ceza veri
**3. Ceza Dairesi 2013/16484 E. , 2013/35292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suç tarihi itibariyle sanık hakkında hem ağaç kesme hem de açma suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, ağaç kesme eyleminin açma suçunun unsurunu oluşturduğu gerekçesiyle açma suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilip ağaç kesme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; 2) Dava konusu açılan alana dikildiği anlaşılan meyve ağaçları ve barakanın sabit tesis niteliğinde olduğu ve müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.