1. Ceza Dairesi 2022/11529 E. , 2023/1059 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu kasten öldürmek KARAR : Direnme Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli 2020/126 Esas, 2020/256 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/3648 Esas, 2019/5645 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı…
**1. Ceza Dairesi 2022/11529 E. , 2023/1059 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu kasten öldürmek KARAR : Direnme Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli 2020/126 Esas, 2020/256 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/3648 Esas, 2019/5645 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 ... maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli 2018/181 Esas ve 2019/34 Karar sayılı kararı ile sanıklar Fatma ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/3648 Esas ve 2019/5645 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hüküm kurulurken haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği ve sanık ...'nın hükümlülüğüne yeter nitelikte delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle oy çokluğuyla bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamı üzerine, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli 2020/126 Esas, 2020/256 Karar Sayılı kararı ile sanıklar Fatma ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.