Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/723 E. , 2024/849 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/723 Karar No : 2024/849 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... İşleri Türk A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... A.Ş. Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (...) tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “Varsak-Oymapınar(Kısmi Yenileme) E.İ. Hatt…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/723 E. , 2024/849 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/723 Karar No : 2024/849 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... İşleri Türk A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... A.Ş. Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (...) tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “Varsak-Oymapınar(Kısmi Yenileme) E.İ. Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesisi İşi" yapım işini yüklenen davacı şirket tarafından ödenen 303.335,75-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Müdahil tarafından, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.