6. Hukuk Dairesi 2024/341 E. , 2024/3079 K. MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/758 E., 2023/1986 K. HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/359 E., 2022/218 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, tüm dosya kapsamı ve hükümet komiserinin genel kurul tutanağındaki tespiti ve tanık anlatımlarının birbiriyle örtüştüğü, genel kurula toplan…
**6. Hukuk Dairesi 2024/341 E. , 2024/3079 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/758 E., 2023/1986 K. HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/359 E., 2022/218 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, tüm dosya kapsamı ve hükümet komiserinin genel kurul tutanağındaki tespiti ve tanık anlatımlarının birbiriyle örtüştüğü, genel kurula toplantı nisabı sağlanarak devam edildiği, bu nedenle genel kurulda karar alınan 4. maddenin butlanını gerektirir bir hal olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı bir kısım davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; gündemin 4. maddesi gereğince kararlaştırılan aidatın ek ödeme mahiyetinde olduğuna yönelik istinaf sebebinin yerinde olmadığı, ilk derece mahkemesinin delilleri taktir ve değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde bir kısım davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; genel kurul toplantı tutanağında iptali istenilen 4. maddenin görüşülmesi sırasında toplantı yeter sayısının bulunmadığına dair itiraz kaydı olmadığı gibi toplantı yeter sayısının mevcut olduğunun belirtildiği ve bunun aksinin ispat edilemediği anlaşıldığından bir kısım davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararına ilişkin bir kısım davacılar vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın davalı yararına ONANMASINA, fazla yatırılan harcın temyiz eden davacılara iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.10.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.