1. Hukuk Dairesi 2014/3432 E. , 2014/9648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BULANIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/179-2013/284 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı K.. Y..'ın kayden maliki veya paydaşı olduğu çekişme konusu .. ve .. parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sehven Karacan olarak yazılan soyadının “Y..” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare, savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulü
**1. Hukuk Dairesi 2014/3432 E. , 2014/9648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BULANIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/179-2013/284 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı K.. Y..'ın kayden maliki veya paydaşı olduğu çekişme konusu .. ve .. parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sehven Karacan olarak yazılan soyadının “Y..” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare, savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafça süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kimlik bilgileri yalnızca nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle soyadı almış olması gerekir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların ileri sürdüğü kişi ile aynı şahıs olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Dosyadaki deliller ve Bulanık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/199 esas sayılı veraset dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davacının mirasbırakanı Kadir oğlu K..'ın nüfus kaydının bulunmadığı tespit edilmiş olmakla, kaydın düzeltilmesi şeklinde karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki; değinilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. bendindeki " 'Kadir oğlu K.. K..' kaydının iptali ile 'K.. oğlu K.. Y..' olarak tapuya kayıt ve tesciline," ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine " 'Kadir oğlu K.. K..' ile 'Kadir oğlu K.. Y..''ın aynı kişi olduğunun tespitine," cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.