17. Hukuk Dairesi 2014/577 E. , 2015/11982 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı esas ve birleştirilen dosyada maddi taleplere ilişkin davanın kabulüne manevi taleplere ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde esas ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava…
**17. Hukuk Dairesi 2014/577 E. , 2015/11982 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı esas ve birleştirilen dosyada maddi taleplere ilişkin davanın kabulüne manevi taleplere ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde esas ve birleştirilen dosya davalısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesi ile, meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, kaza nedeni ile yaralandığını, Adli Tıp Kurumundan 15 günlük rapor verildiğini, müvekkilin kaza nedeniyle vücudunda oluşan semptomlar ve yanık nedeniyle büyük acı çekip manevi açıdan da oldukça yıprandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar için 2.301,00 TL, çalışamadığı günler ve tedavi giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 2.401,00 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, daha sonra ıslahla maddi tazminat talebini artırmıştır. Birleştirilen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/421 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; meydana gelen zincirleme kaza sonucu müvekkilinin ...'nun aracı ile kendi aracı arasında sıkıştığını ve ayağının 3 yerden kırıldığını, bu kaza nedeni ile müvekkilinde sol tibia proksimal uç lateral plato+fibula kırığı tespit edildiğini, bacak kırık olduğundan 45 gün iş ve güç kaybı raporu verildiğini, bu olaydan dolayı müvekkilinin hastanede yatmak zorunda kaldığını ve hastaneden çıktıktan sonra da 6 ay yataktan hiç kalkmayarak yatmak zorunda kaldığını, tüm bacağının ayaktan kalçaya kadar 7-8 ay alçıda kaldığını, tüm ihtiyaçlarının eşi ve çocukları tarafından karşılanmak zorunda kaldığını, kendi adına olan iş yerini 8-9 ay çalıştıramadığını belirterek 1.000,00 TL maddi, 5.100,00 TL manevi olmak üzere toplam 6.100,00 TL talep etmiş, daha sonra ıslahla maddi tazminat talebini artırmıştır. 2003/595 esas sayılı dosyada davalılar, cevap vermemiştir. Birleştirilen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/421 Esas sayılı dosyasında davalı ... vekili, müvekkilinin aracına arkadan çarpan araçların yaralamaya sebebiyet verdiklerini , ayrıca müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin de kaza nedeni ile yaralandığını, Adli Tıp Kurumu'ndan 15 günlük rapor verildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda ve davacının yaralanmasında tamamen kusursuz olduğunu, davacı tarafından istenen tazminat miktarlarının çok fahiş olduğunu belirterek açılan davanın müvekkili yönünden reddini savunmuştur. Birleştirilen dosyada diğer davalılar, cevap vermemiştir.