11. Ceza Dairesi 2016/8273 E. , 2016/7191 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Kanununa Aykırılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... ( ...) hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi 2- Sanık ... hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi 3- Sanık ... hakkında; 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan ka…
**11. Ceza Dairesi 2016/8273 E. , 2016/7191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Kanununa Aykırılık HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... ( ...) hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi 2- Sanık ... hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi 3- Sanık ... hakkında; 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi 4- Sanık ...'ün üzerine atılı 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine, 5- Sanık ...'ın üzerine atılı 2003, 2004, 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan beraatine, 6- Sanıklar ... ve ...'in 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet I- Sanıklar ..., ... hakkında 2002, 2003 ; sanıklar ..., ... hakkında 2003, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... bakımından, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; diğer sanıklar bakımından ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçlarında ise yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında 2003, 2004; sanık ... hakkında ise 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararlarına ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;