22. Hukuk Dairesi 2017/27265 E. , 2020/1457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeple
**22. Hukuk Dairesi 2017/27265 E. , 2020/1457 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davalı tarafça yemin teklif edilmiş ve davacı tarafından yemin eda edilmiş ise de 15.000 TL. bedelin iş verene iade edildiğini ispat külfeti davacı üzerindedir. Davacı 15.000 TL. bedelin davalı şirkete ödendiğini iddia etmiş, bu konuda ispat için davalı işverenin ticari defter ve belgelerine dayanmıştır. Davalıya bu konuda kesin süre verilmesine rağmen ticari defter ve belgelerin sunulmamış olduğu gözetilerek davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 03/02/2020 tarahinde oybirliğiyle karar verildi.