8. Ceza Dairesi 2012/12493 E. , 2012/31139 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İşkence HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 04.05.2010 günlü duruşmadan önce hakim havalesi ile 20.04.2010 tarihinde dosya içine alınan ve mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını belirtip duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep eden sanık müdafiinin, mazereti ve talebi konusunda mahkemece bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek sanıklar ve müdafiinin yo…
**8. Ceza Dairesi 2012/12493 E. , 2012/31139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İşkence HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 04.05.2010 günlü duruşmadan önce hakim havalesi ile 20.04.2010 tarihinde dosya içine alınan ve mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını belirtip duruşmanın başka bir güne ertelenmesini talep eden sanık müdafiinin, mazereti ve talebi konusunda mahkemece bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek sanıklar ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması ve birleşen dosyanın 02.07.2009 tarihli son celsesinde birleştirme kararı verilirken sanık müdafiinin talebi doğrultusunda alınan ara karar gereğince "müştekinin şikayet ve delillerinin tespiti için Manisa Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına, talimata talimat gün ve saatinin sanık müdafiine tebliği gerektiği hususunun açıkça belirtilmesine" şeklinde ara karar kurulduğu halde yazılan talimata bu hususun yazılmaması ve bu nedenle talimat mahkemesinde katılanın beyanlarını alınırken sanıklar müdafiine talimat duruşmasında hazır bulunma imkanı sağlanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.