Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3073 E. , 2024/4495 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3073 Karar No : 2024/4495 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Kocaeli ili Derince ilçesi Toprak Mahsulleri Ofisinde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacı ...vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, KPSS 2022/8 dönemi yerleştirme kapsamında yaptığı tercihler neticesinde Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Genç İlçe Müdürlüğü emrine 4/B'li statüde sözleşmeli…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3073 E. , 2024/4495 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3073 Karar No : 2024/4495 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Kocaeli ili Derince ilçesi Toprak Mahsulleri Ofisinde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacı ...vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, KPSS 2022/8 dönemi yerleştirme kapsamında yaptığı tercihler neticesinde Bingöl İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Genç İlçe Müdürlüğü emrine 4/B'li statüde sözleşmeli ziraat mühendisi olarak yerleştirilmesi sonrasında kadroya atamasının yapılmamasına ilişkin 26/09/2022 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının, KPSS 2022/8 sonucunda Bingöl ili, Genç İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğüne yerleştirilmesi nedeniyle yeni bir kuruma ilk defa yapılacak atamadan kaynaklandığı ve personelin daha önce görev yaptığı kurum veya görev ile bir ilgisi bulunmadığı görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Tarım ve Orman Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/11/2022 günlü, E:2022/1590, K:2022/1750 sayılı karar ile Ankara 10. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/05/2024 günlü, E:2024/868, K:2024/916 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ili, ... ilçesi Toprak Mahsulleri Ofisinde sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, atanmasının uygun görülmemesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan maddede düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Kocaeli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kocaeli İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.