14. Hukuk Dairesi 2016/17701 E. , 2017/8896 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2015 gününde verilen dilekçe ile murise ait paranın terekeye iadesi ve miras hakkı oranında tahsili talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.11.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taratan davac…
**14. Hukuk Dairesi 2016/17701 E. , 2017/8896 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.06.2015 gününde verilen dilekçe ile murise ait paranın terekeye iadesi ve miras hakkı oranında tahsili talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.07.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.11.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taratan davacı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1480TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11 .2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.