2. Hukuk Dairesi 2023/2957 E. , 2023/6097 K. "" ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1726 E., 2023/250 K. ... KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/368 E., 2022/392 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru…
**2. Hukuk Dairesi 2023/2957 E. , 2023/6097 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1726 E., 2023/250 K. ... KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/368 E., 2022/392 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını iddia ederek davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, yasal faizi ile birlikte 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde; erkeğin İzmir'de ikamet ettiğini, aynı zamanda tarafların son altı ay birlikte oturdukları yerin de İzmir olduğunu, buna ilişkin yetki itirazında bulunduklarını belirterek yetki itirazının kabulüne, mümkün olmaması halinde davanın reddine, boşanmaya karar verilmesi halinde ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 5.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yasal faizi ile birlikte 500.000,00 TL maddî ve 500.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih (13.10.2022) ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların son 6 aydır birlikte oturdukları yerin Kırşehir ili olmadığı, erkeğin yerleşim yerinin İzmir ili olduğu, erkeğin yerleşim yeri nüfus kayıt örneğinde Kırşehir ili olarak görünse de iş yeri adresinin İzmir 'de olduğu, her gün Kırşehir'den İzmir'e gidip gelmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, erkeğin Kırşehir'deki adresinde oturup oturmadığı yönünde yapılan araştırmada belirtilen adresti erkeğin kız kardeşi ve ailesinin ikamet ettiğinin anlaşıldığı, erkeği apartmanda ve çevrede tanıyan bilen kişinin olmadığı, erkeğin Kırşehir'deki adreste fiilen ikamet etmediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile kadının süresinde ve usule uygun yetki itirazının kabulü ile Mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir