8. Hukuk Dairesi 2022/8011 E. , 2023/5345 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1573 E., 2022/960 K. KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/24 K. Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinc…
**8. Hukuk Dairesi 2022/8011 E. , 2023/5345 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1573 E., 2022/960 K. KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2022/24 K. Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kullanım kadastrosu sırasında; Burdur ili Bucak ilçesi Kargı köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 143 parsel ... 650,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri ...'un kullanımında olduğu, 124 ada 144 parsel ... 3.146,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; çekişmeli 124 ada 143 parsel ... taşınmazın 1998 yılından beri ..., 124 ada 144 parsel ... taşınmazın 1998 yılından beri ...'un kullanımında olduğunu, tarafların ortak murisi olan babalarının taşınmazların kullanım haklarını yazılı sözleşme ile kendilerine devrettiğini açıklayarak davanın reddini savunmuşlardır. 2. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına izafeten Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yönlendirilmesi gerektiğini, taşınmazların Hazinenin özel mülkiyetinde olup 2/B şerhi olan bir taşınmaz olduğunu, zilyetlik iddiasına itibar edilemeyeceğini, taşınmazın orman niteliğini kaybetmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, orman sınırları dışına çıkarılsa dahi tapuda malik görünenler adına değil, tapuların Hazine adına çıkarılacağını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI