Ceza Genel Kurulu 2013/8-173 E. , 2013/161 K. "" İtirazname : 2010/119335 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık H. Ç..'in aynı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 52 ve 54. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 3000 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye ilişkin, Demirci Sulh Ceza Mahkemesince verilen 14.01.2010 gün ve 42-19 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesinc…
**Ceza Genel Kurulu 2013/8-173 E. , 2013/161 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname : 2010/119335 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık H. Ç..'in aynı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 52 ve 54. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 3000 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye ilişkin, Demirci Sulh Ceza Mahkemesince verilen 14.01.2010 gün ve 42-19 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 10.09.2012 gün ve 1354-26507 sayı ile; "UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık H.Ç..in hüküm tarihinden sonra 17.07.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; emanete kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 10.10.2012 gün ve 119335 sayı ile; sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine ve münhasıran müsadereye tabi olan suç eşyasının müsaderesine Özel Dairece hükmedilmesi gerektiği görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 27.12.2012 gün ve 30498-40106 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; çıkartılan nüfus kaydında sanığın temyiz aşamasında öldüğünün belirtilmesi halinde yapılması gereken işlemin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya içeriğinden; Temyiz aşamasında Özel Dairece, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) kullanılarak çıkarılan nüfus kayıt örneğinde, sanığın yerel mahkeme hüküm tarihinden sonra 17.07.2011 tarihinde öldüğü bilgisinin yer aldığı anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesinde; sanığın ölümü durumunda kamu davasının düşürüleceği, sadece niteliği itibarıyla müsadereye tâbi olan eşya ve yararlar hakkında yargılamaya devam edileceği, hükümlünün ölümü halinde ise cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmekle birlikte, müsadere ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün infaz edileceği belirtilmek suretiyle hükümlü ile sanığın ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiştir.