14. Ceza Dairesi 2016/8568 E. , 2021/2275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında şantaj ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde
**14. Ceza Dairesi 2016/8568 E. , 2021/2275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında şantaj ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mağdurenin annesi olan müşteki...’nün, aşamalarda verdiği ifadelerinde sanığın kendisini arayarak para istediğini beyan etmesi karşısında, müştekinin olay tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilip, sanık tarafından aranıp aranmadığı araştırıldıktan sonra şantaj suçu yönünden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Mağdurenin aşamalarda olay tarihinde kendisi ile kardeşine ait telefonların sanık tarafından yağmalandığını belirtmesi nedeniyle mağdure ile kardeşine ait cep telefonlarının IMEI numaralarının belirlenmesinin ardından çalındığı iddia edilen telefonların suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki tutarsız beyanları, sanık ile mağdureye ait görüntü kayıtlarına göre cinsel ilişkinin rızayla gerçekleştiğini belirten 28.11.2012 havale tarihli bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında mağdurenin soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.