7. Ceza Dairesi 2012/17090 E. , 2013/14030 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3.maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz it…
**7. Ceza Dairesi 2012/17090 E. , 2013/14030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3.maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla, yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/06/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Mahkemece suçu sabit görülen sanığa, eylemine uyan 5607 sayılı kanunun 3/1 maddesinde öngörülen yaptırımın alt ve üst sınırları arasında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine göre "suçun işleniş şekli, kaçağa konu eşyanın gümrüklenmiş değeri" gerekçesiyle takdiren 1 yıl hapis cezası ve 365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme hürriyeti bağlayıcı cezayı alt hadden belirlerken, adli gün para cezasını ise asgari hadden ayrılarak belirlemiştir. Mahkeme, her iki cezanın belirlenmesinde aynı gerekçeye dayanmıştır. Bu suretle hürriyeti bağlayıcı ceza ve adli gün para cezasının belirlenmesinde gerekçe yönünden çelişkiye düşülmüştür. Diğer bozma nedeni ile birlikte bu hususun da bozma nedeni yapılmasını düşündüğümüzden sayın çoğunluğun bu konuyu dikkate almayan bozma kararına katılmıyoruz.