1. Hukuk Dairesi 2014/15341 E. , 2016/3584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 710 parsel sayılı taşınmaza, komşu 709 parsel sahibi olan davalı ...'ın ağaç dikip tel örgü çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, ...'un elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., 709 parsel sayılı taşınmazı 10-12 yıl önce ... isimli kişiden satın aldıklarını, o tarihte fe
**1. Hukuk Dairesi 2014/15341 E. , 2016/3584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 710 parsel sayılı taşınmaza, komşu 709 parsel sahibi olan davalı ...'ın ağaç dikip tel örgü çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, ...'un elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., 709 parsel sayılı taşınmazı 10-12 yıl önce ... isimli kişiden satın aldıklarını, o tarihte fen bilirkişisine ölçüm yaptırarak sınırları belirleyip tel örgü çektiklerini ve ağaç diktiktiklerini, resmi devrin ise 25.01.2012 tarihinde yapıldığını davalı ..., taşınmazını 16-17 yıl önce ... isimli şahıstan satın aldığını ve sınırları onun gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının maliki olduğu çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.