2. Hukuk Dairesi 2010/6184 E. , 2010/19049 K. "" MAHKEMESİ :Pendik 2.Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :26.2.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava Türk Medeni Kanunun 605/2.maddesine dayalı olarak; mirasbırakanın terekesinin borca batık oludğunun tespiti istemiyle açılmıştır. Bu davada süre söz konusu olmayıp her zaman dava açılm…
**2. Hukuk Dairesi 2010/6184 E. , 2010/19049 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik 2.Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :26.2.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava Türk Medeni Kanunun 605/2.maddesine dayalı olarak; mirasbırakanın terekesinin borca batık oludğunun tespiti istemiyle açılmıştır. Bu davada süre söz konusu olmayıp her zaman dava açılması mümkündür. Tereke alacaklılarına husumet yöneltilerek gösterildiği taktirde tarafların delillerin toplanılması ve delillerin bu çerçevede değerlendirilip davaya konu tereke borcunun miktarına göre görev hususunun da düşünülerek (23.12.1942 tarih ve 24/29 İBK.) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde süre yönünden davanın reddi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2010 (prş)