8. Hukuk Dairesi 2022/3842 E. , 2023/1258 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/973 E., 2022/358 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü, sair itirazların reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başv…
**8. Hukuk Dairesi 2022/3842 E. , 2023/1258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/973 E., 2022/358 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü, sair itirazların reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne, sair istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kullanım kadastrosu sırasında; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 115 ada 4 parsel sayılı 3857,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki ev ve zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla; 115 ada 6 parsel sayılı 486,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında olduğu, üzerindeki kargir ev ve zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde özetle; kendisi adına fiili kullanım şerhi verilen 115 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile dere yatağı sınırının hatalı belirlendiğini, dere yatağı olarak gösterilen kısmı kadimden beri kendisinin kullandığını, bu kısım üzerinde ağaçlarının bulunduğunu belirterek 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu sınırlarının düzeltilerek derede bırakılan kısmın 115 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine; 115 ada 6 parseldeki evinin anayola bağlantısı sağlanmadan yapılan tespitin iptal edilerek evinin anayola bağlantısının sağlanmasına; 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının derenin hemen önüne yaptırdığı havuzun yıkılmasına ve kullanıcı gösterilen davalı ... tarafından dereye dökülen kiremitlerin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiş; yargılama sırasında 115 ada 4 parsel kullanıcısı ..., davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. 3. 28.04.2021 tarihli celsede, davacının "115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının derenin hemen önüne yaptırdığı havuzun yıkılmasına ve kullanıcı gösterilen davalı ... tarafından dereye dökülen kiremitlerin kaldırılmasına" ilişkin taleplerinin iş bu davadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. II. CEVAP