2. Ceza Dairesi 2015/16628 E. , 2015/18318 K. MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin konutuna girip suça konu telefonunu aldığı sırada, mağdur ....'in farkına vararak müdahale etmesi üzerine bıçakla mağdura vurduğu, bu arada diğer mağdur ...'un da uyanması üzerine boğuştukları ve ....'u da bıçakla yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin niteliği iti…
**2. Ceza Dairesi 2015/16628 E. , 2015/18318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin konutuna girip suça konu telefonunu aldığı sırada, mağdur ....'in farkına vararak müdahale etmesi üzerine bıçakla mağdura vurduğu, bu arada diğer mağdur ...'un da uyanması üzerine boğuştukları ve ....'u da bıçakla yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 15/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.