8. Ceza Dairesi 2019/8727 E. , 2022/6875 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun çocuğa karşı gerçekleştirildiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirile…
**8. Ceza Dairesi 2019/8727 E. , 2022/6875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun çocuğa karşı gerçekleştirildiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mahkumiyete yeter delil bulunmadığına dair temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D) (K.D) KARŞI OY GEREKÇESİ Ayrıntılı gerekçesi 07.04.2022 tarih ve 2019/7468 Esas - 2022/5795 Karar sayılı kararımızın muhalefet gerekçesinde açıklandığı üzere, sanığın, katılan ... (...) ile aralarında duygusal arkadaşlık olduğu ve evlenmeyi düşündükleri, ailelerin de bu durumdan haberdar oldukları, sanık ile katılan arasında çıkan anlaşmazlığı çözmek amacı ile tarafların, olay günü bir araya geldikleri, çıkan tartışma sırasında, sanığın, katılanı kolundan tutarak katılanın rızası hilafına olay yerinden zorla götürmeye ./.. S/2 çalıştığı, katılanın babası ...'in ve apartman sakinlerinin müdahalesi ile eylemin tamamlanamayarak teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılan olayda; sanığın arkadaşlık ilişkisini devam ettirmek, mümkünse nişanlanmak istediği, konuşmak için gittiği katılanın evinde çıkan tartışma ve arbede sırasında katılana yönelik dışa yansıyan cinsel içerikli söz ve davranışlarının tespit edilemediği, salt arkadaşlığını devam ettirmek, mümkünse nişanlanma ve evlenmeye ikna etmek olduğu, TCK.nın 109/5. maddesindeki cinsel amaç ifadesinin çok geniş yorumlamaya müsait muğlak bir kavram olduğu ceza içeren düzenlemelerin TCK.nın 2. maddesinde düzenlenen kanunilik ilkesi gereği dar yorumlanması gerektiği, 06.10.2015 tarih ve 2013/788 Esas, 2015/306 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararında da belirtildiği üzere cinsel amaç kavramının dışa yansıyan cinsel içerikli davranışlar olarak yorumlanması gerektiği, bunun hukuk devletinin ve kanunilik ilkesinin gereği olduğu, dar yorumun kanunilik ilkesi güvencesine ve ceza adaletine uygun olacağı, sanığın mağdurenin arkadaşlığını devam ettirme, mümkünse nişanlanmaya ikna etmek konusundaki düşüncesini öğrenmek dışında cinsel amaçla hareket ettiğine dair dışa yansıyan cinsel içerikli bir davranışta bulunmadığı halde hakkında TCK.nın 109/5. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaati ile sayın çoğunluğun onama kararına katılmadığımı saygıyla arz ederim. 10.05.2022 ... Muhalif Üye KARŞI OY GEREKÇESİ Sanığın hürriyeti tahdit suçunu cinsel amaçla işlediğine ilişkin dosya kapsamında söz, davranış ve eyleminin bulunmaması nedeniyle, TCK.nın 109/5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği görüşüne katılmıyorum. 10.05.2022 ... Muhalif Üye