6. Hukuk Dairesi 2014/7113 E. , 2014/8506 K. MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2013 NUMARASI : 2012/1381-2013/729 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle temerrüde düştüğü iddia olunan davalının, kiralanandan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabu…
**6. Hukuk Dairesi 2014/7113 E. , 2014/8506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2013 NUMARASI : 2012/1381-2013/729 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle temerrüde düştüğü iddia olunan davalının, kiralanandan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davaya ve icra takibine dayanak teşkil eden 01.10.2000 başlangıç tarihli bir yıl süreli yazılı kira sözelşmesine göre sözelşmeyi kiralayan sıfatıyla imzalayan davacı E..L.. T.. vekili tarafından açılmıştır. Davacı kiralayan tarafından, icra takibinin yapılmasında, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili ve temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesinin yine kiralayan davacı tarafından istenilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Yargılama esnasında davacı vekilinin vekillikten istifa ettiğini bildirir dilekçe ile duruşma gününün 05.03.2013 gününe bırakıldığının bildirildiği meşruhatlı davetiye davacı asıla 16.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı asıl tayin edilen duruşmaya gelmediği gibi mazeretini bildirmeyip duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiştir. Bu durumda mahkemece 05.03.2013 günlü celsede davacı tarafın duruşmada hazır olmaması sebebi ile HMK.nun 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın taraf sıfatı bulunmayan tereke temsilcisinin vekili huzurunda yürütülerek yazıl gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.