11. Ceza Dairesi 2012/1304 E. , 2013/8615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanıkların 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCK'nun 62, 51/1, 3. maddeleri uyarınca 5'er hapis cezası ile cezalandırılmalarına 1-Başpınarlar Otomotiv San. ve Tic. A.Ş'nin ortak ve yöneticileri olan sanıklar hakkında mütalaa ve vergi suçu raporu düzenlendiği ve atılı suçun tüm sanıklarca işlendiği iddia ve kabul edilmişse de suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınc
**11. Ceza Dairesi 2012/1304 E. , 2013/8615 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanıkların 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, TCK'nun 62, 51/1, 3. maddeleri uyarınca 5'er hapis cezası ile cezalandırılmalarına 1-Başpınarlar Otomotiv San. ve Tic. A.Ş'nin ortak ve yöneticileri olan sanıklar hakkında mütalaa ve vergi suçu raporu düzenlendiği ve atılı suçun tüm sanıklarca işlendiği iddia ve kabul edilmişse de suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca sanıklar arasındaki işbölümü ve görev paylaşımı araştırılmak suretiyle suçun iştirak iradesi altında işlenip işlenmediği değerlendirilmeden ve bir kısım sanıkların sorgularında belgelerin bulunduğu depoyu su basması nedeniyle ibraz edemediklerini savunmaları karşısında, beyanların doğruluğu araştırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre ise; İncelenen dosya içeriğine göre; 2001 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan sanıklar hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin vergi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sanıkların vaki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden suçtan oluşan zararın giderilmemiş olmasından bahisle objektif ve subjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK'nun 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.