3. Ceza Dairesi 2017/6104 E. , 2018/3488 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur vekilinin yüzüne karşı verilen kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürü…
**3. Ceza Dairesi 2017/6104 E. , 2018/3488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur vekilinin yüzüne karşı verilen kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.12.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının 19.11.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile yasal süresi içerisinde hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Soruşturma aşamasında beyanları alınan ve olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan tek tarafsız tanık ...'ün, 5271 sayılı CMK'nin 210/1. maddesi gereğince mutlaka dinlenilmesi gerektiği, daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın okunmasının dinleme yerine geçmeyeceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.