(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/1970 E. , 2013/4971 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'nin mahkûmiyetlerine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/1970 E. , 2013/4971 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'nin mahkûmiyetlerine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2012 gün ve 2008/83 Esas, 2012/181 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekili ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Her ne kadar, mağdurenin gayri resmî kayın pederi olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca cezasının artırılmasına karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK.nın 102. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde, cinsel saldırı suçunun kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan kişiye karşı işlenmesinin suçun nitelikli hali olarak düzenlendiği, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun 18. maddesinin birinci fıkrasında da, eşlerden biri ile diğer eşin kan hısımlarının, aynı tür ve dereceden kayın hısımları olduğu, cinsel saldırı suçunda kayın hısımlığı sebebiyle cezanın artırılabilmesi için evlilik birliğinin Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulması ve bu hususun nüfus kayıtlarıyla belirlenmesi gerektiği, ancak dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, mağdure Kıymet ile cinsel saldırı eyleminin sanığı olan Mustafa’nın oğlu arasında Medenî Kanun hükümlerine göre kurulmuş bir evlilik bağının bulunmadığı bu evliliğin gayri resmî olarak yapıldığının anlaşılması karşısında, mağdurenin gayri resmî kayın pederi olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 102/3-c maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre de; Hükümde TCK.nın 102/3-c maddesi uyarınca sanığın cezasında yarı oranında artırım yapılmasına karar verilmesine rağmen, bir kat artırım yapılmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.