(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10039 E. , 2008/2139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Davacı dava dilekçesinde binanın oturulup oturulamayacağının tespiti ile oturulamayacak halde ise kat maliklerinin iskan müsadelerinin iptali ile onarım ve yıkım için kendisine yetki verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkemece dahili davalı ..., ...ve ...'e gerekçeli kararın
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10039 E. , 2008/2139 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Davacı dava dilekçesinde binanın oturulup oturulamayacağının tespiti ile oturulamayacak halde ise kat maliklerinin iskan müsadelerinin iptali ile onarım ve yıkım için kendisine yetki verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkemece dahili davalı ..., ...ve ...'e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü uyarınca muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış sadece muhatabın adreste bulunamadığı tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin ad ve imzaları alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçen dahili davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2-Dahili davalılar ...ve ... ...'e gerekçeli kararın tebliği usulüne uygun değildir. Bu davalılara çıkarılan tebligatlara "muhatabın yurt dışında olduğu yazılmış ve vekili olduğu bildirilen ... ...'e tebliğ edilmiştir. ... ...'in davalılar vekili olarak dosyada vekaletnamesi yoktur. Bu nedenle gerekçeli kararın dahili davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 3-Dahili davalılar ...ve ... ...'a tebliğe çıkarılan temyiz dilekçeleri ......'a tebliğ edilmiştir. Tebligat mazbatasında ......'ın davalılar ile aynı konutta oturup oturmadığı yazılmamış olmakla yapılan tebligat Tebligat Yasası 16. maddesine göre usulüne uygun değildir. Bu nedenle dahili davalılara temyiz dilekçesinin usulünce tebliği ile cevap sürelerinin beklenmesinden, 4-Dahili davalı ...'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ölü olduğu yazılarak iade edilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kaydının dahili davalıya değil başka bir ... ...'a ait olduğuna dikkat edilmeksizin gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası 35. maddeye göre tebliğ yapılmış, daha öncesinde de dava dilekçesi olduğundan bahisle iade edilmiştir. Bu durumda öncelikle dahili davalıya ait nüfus kaydı getirtilip sağ olup olmadığı tespit edilip, sağ ise adresinin araştırılması, ölü ise mirasçıları tespit edilerek mirasçılarına gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 5-Dahili davalı ...'nun Avukat ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosyaya konulması yoksa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin dahili davalıya usulünce tebliğ edilerek temyizi ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.