Çankaya İlçesi Osman Temiz Mahallesi 7435 ada 2 parsele ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:1982 11.12.2018 K A R A R İlçesi Osman Temiz Mahallesi 7435 ada 2 parsele ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.11.2018 gün ve 667 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisimizin 11.12.2018 tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Çankaya Belediye Başkanlığımın 05.09.2018 gün ve E.47145 sayılı yazısı ile Osman Temiz Mahallesi 7435 ada 2 sayılı parsele ilişkin alınan Çankaya Belediye Meclisinin 03.09.2018 gün ve 493 sayılı kararının 5216 sayılı yasanın 14.maddesi gereğince Büyükşehir Belediye Meclisinin onayına sunulması istendiği, Mülkiyeti Selen-Y Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait, 2680 m2 yüzölçümlü 7435 ada 2 sayılı parselin, 57350 sayılı parselasyon planı kapsamında "kır gazinosu" kullanımında kaldığı, Maliklerince, Çankaya Belediye Başkanlığına sunulan 16.01.2017 gün ve 3390 sayılı dilekçe ile söz konusu ada/parselin "konut alan"ına dönüştürülmesi amacıyla gerekli imar planı değişikliğinin yapılması istemiyle müracaat edildiği, Çankaya Belediye Başkanlığının 19.01.2017 gün ve E.3818 sayılı yazısı ile söz konusu alana ilişkin plan değişikliğinin öncelikle 1/5000 ölçekli nazım imar planı ölçeğinde değerlendirilmesi gerektiği, nazım imar planlarının ise Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin görev ve yetki sorumluluğunda olduğunun belirtildiği, Daha sonra yine maliklerince sunulan 20.03.2017 günlü dilekçede, söz konusu parsele ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi ile şifai yapılan görüşmelerde "konunun 1/1000 ölçeğinde değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle, plan değişikliğinin Çankaya Belediyesince yapılması gerektiğinin belirtildiği" nin ifade edildiği, Ancak Çankaya Belediye Başkanlığının 27.03.2017 gün ve E.19238 sayılı yazısı ile Ankara Büyükşehir Belediyesinden bu konu hakkında alınacak bir yazı ile birlikte taraflarınca sunulacak plan değişikliğinin İlçe Belediye Meclisine sunulabileceğinin belirtildiği, Yine maliklerince bir kez daha 28.09.2017 günlü dilekçe ile yapılan başvuruya, Çankaya Belediye Başkanlığı'nın 10.10.2017 gün ve E.59567 sayılı cevabi yazısı ile "söz konusu plan değişikliğinin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği yapılmadan yerine getirilmeyeceği ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılması gerektiği" nin ifade edildiği, Son başvurularının da reddedilmesi ile birlikte, Çankaya Belediye Başkanlığı aleyhine, Çankaya Belediye Başkanlığının 10.10.2017 gün ve E.59567 sayılı yazısının iptaline ilişkin açılan davada, yapılan başvuruların Çankaya Belediye Meclisinde görüşülüp bir karara bağlanması gerektiği gerekçesi ile Ankara 3.İdare Mahkemesi'nin 30.05.2018 gün ve 2017/3043E., 2018/1277K. sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar No:1982 11.12.2018 -2- Bu doğrultuda Osman Temiz Mahallesi 7435 ada 2 sayılı parsele ilişkin Çankaya Belediyesine sunulan, 16.01.2017, 20.03.2017 ve 10.10.2037 tarihli dilekçeler ile yapılan başvuruların değerlendirilmesi amacıyla Çankaya Belediye Meclisine sunulduğu ve Çankaya Belediye Meclisinin 03.09.2018 gün ve 493 sayılı kararı ile 7435 ada 2 sayılı parsele ilişkin söz konusu dilekçeler ile yapılan başvuruların reddedildiği, Tarafımızca yapılan değerlendirmede ise, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği'nin 19.maddesinde "sosyal ve kültürel tesis" olarak adlandırılan "kır gazinosu" kullanımının, "konut alanı" kullanımına dönüştürülmesinin imar mevzuatı açısından uygun olmadığı, ancak malikince özel olarak tasarruf edilebilecek başka bir donatı alanı kullanımına yönelik, ilgilisince nazım imar planı önerisinin sunulması durumunda değerlendirilebileceği, İlçe Belediye Meclisi'nin 03,09.2018 gün ve 493 sayılı "red" kararının uygun olduğu, Hususları tespit edilmiş olup, Selen-Y Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait başvuruların reddine ilişkin Çankaya Belediye Meclisinin “red kararının onayı” na ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Nail ÇİMEN Hamdi KESGİN Ahmet ÖZTÜRK Meclis 2.Başkan V. Divan Katibi Divan Katibi