9. Ceza Dairesi 2014/5723 E. , 2014/9495 K. Tebliğname No : 9 - 2013/219408 Mahkemesi : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 30.04.2013 Numarası : 2013/100 - 2013/286 Suç : İftira Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddiaya konu davetiyedeki imzanın sanığa ait olup olmadığının tespiti bakımından bilirkişi raporu alınarak sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde; sanığın suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davran…
**9. Ceza Dairesi 2014/5723 E. , 2014/9495 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2013/219408 Mahkemesi : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 30.04.2013 Numarası : 2013/100 - 2013/286 Suç : İftira Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddiaya konu davetiyedeki imzanın sanığa ait olup olmadığının tespiti bakımından bilirkişi raporu alınarak sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde; sanığın suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden kesin bir rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz rapor ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.