(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/11463 E. , 2009/17193 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Hüseyinli Köyü 120 …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/11463 E. , 2009/17193 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ- ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Hüseyinli Köyü 120 ada 56 parsel sayılı 8297 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliğiyle Hazine adına, 120 ada 58 parsel sayılı 2379 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davacı ... adına, 59 parsel sayılı 4449 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı ..., kendisi adına tesbit gören 59 sayılı parselin aslında ...’e ait olduğu, Hazine adına tesbit gören 56 sayılı parselin ise kendisine ait olduğu, davacı ...’de kendisine ait 58 sayılı parselin eksik ölçüldüğü, 59 sayılı parselin de kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 59 sayılı parselin ... adına, 56 sayılı parselin A =3610 m2 bölümünün ... adına, 56 sayılı parselin B= 4686 m2 bölümünün tesbit gibi tesciline, 58 sayılı parselin sınır komşusu olması nedeniyle tutanakları davalı hale getirilen 57, 60 ve 61 sayılı parsellerin de tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 56 sayılı parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12/04/1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Mahkemece temyize konu 56 parselin A bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki;56 parselin meşelik niteliğiyle hazine adına tespit edildiği, ziraat bilirkişi raporuna göre A bölümünün eğiminin % 5-7 olduğu, üzerinde kültür bitkisi de orman bitkisi de bulunmadığı, anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda , yalnızca kesinleşen orman kadastro haritası uygulamasına dayalı araştırma inceleme yapılmışsa da, bir taşınmazın orman kadastro sınırlarının dışında kalması ayrı, zilyedlikle kazanılacak yer olup olmadığı ve kazanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ayrıdır.Bilirkişiler tarafından eski tarihli resmi belge niteliğindeki Memleket Haritası ve ... fotoğraflarında çekişmeli taşınmazların hangi konumda olduğu araştırılmamış, ... komşuların tamamının kadastro tespit tutanakları ve dayanağı kayıt ve belgeler getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiği araştırılmamıştır. -2- 2009/11463-17193