1. Hukuk Dairesi 2015/12443 E. , 2018/9030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 671, 658 ve 760 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakan babasının adının “... oğlu ...” olması gerekirken, dedesinin köyde ağa olması ve babasının da ağa oğlu olarak tanınması nedeniyle ... oğlu şeklinde yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazlarda “...: ... oğlu, ...: ... oğlu, ...:... oğlu” şeklinde yanlı
**1. Hukuk Dairesi 2015/12443 E. , 2018/9030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 671, 658 ve 760 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakan babasının adının “... oğlu ...” olması gerekirken, dedesinin köyde ağa olması ve babasının da ağa oğlu olarak tanınması nedeniyle ... oğlu şeklinde yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazlarda “...: ... oğlu, ...: ... oğlu, ...:... oğlu” şeklinde yanlış yazılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde “ ... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.