(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3251 E. , 2010/7782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.2.2010 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçl
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/3251 E. , 2010/7782 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.2.2010 DAVACI(ALACAKLI) :... DAVALI(BORÇLU) :... ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş, mahkemenin itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralananın tahliyesine dair verdiği karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 1.566,00 TL ye ilişkin olarak kaldırılmasına, alacağın bu miktar üzerinden devamına, kalan kısım için takibin iptaline davalının kiralanandan tahliyesine karar verildiği halde gerekçeli kararda davanın kısmen kabulü ile itirazın 1.566,00 TL ye ilişkin olarak kaldırılmasına, alacağın bu miktar üzerinden devamına, kalan kısım için takibin iptaline davalının kiralanandan tahliyesine, itirazı kaldırılan 1.566,00 TL asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 1991 / 7-1992 / 4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur.Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.