4. Hukuk Dairesi 2015/11420 E. , 2015/14183 K. MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2015 NUMARASI : 2014/21-2015/141 Davacı K.. K.. vekili Avukat M..K.. tarafından, davalı H.. Ç.. aleyhine 04/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin …
**4. Hukuk Dairesi 2015/11420 E. , 2015/14183 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2015 NUMARASI : 2014/21-2015/141 Davacı K.. K.. vekili Avukat M..K.. tarafından, davalı H.. Ç.. aleyhine 04/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz olunmuştur. Milletvekili olan ve partisinin sözcüsü sıfatını taşıyan davalının, basın toplantısındaki konuşmasında ana muhalefet partisi lideri olan davacı ile ilgili olarak kullandığı sözlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Dava konusu sözlerin, kamuoyunun bilgisi dahilinde olan olgulara dayandığı; davacıya değil, dava dışı önceki genel başkana yönelik bulunduğu; bu haliyle, siyasetçi kimliğini taşıyan taraflar bakımından sert eleştiri niteliğinde olduğu ve değer yargısı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, hukuka aykırılıktan söz edilemez. İstemin tümden reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul edilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 07/12/2015