2. Ceza Dairesi 2011/21416 E. , 2011/13731 K. "" Silâhla kasten yaralama suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50. maddeleri gereğince 2.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarihli ve 2009/26 esas, 2010/43 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/04/2011 gün ve 2011/5029/23246 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhur…
**2. Ceza Dairesi 2011/21416 E. , 2011/13731 K.** **"İçtihat Metni"** Silâhla kasten yaralama suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50. maddeleri gereğince 2.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2010 tarihli ve 2009/26 esas, 2010/43 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/04/2011 gün ve 2011/5029/23246 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2011 gün ve 2011/192284 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Tüm dosya kapsamına göre, kasten yaralama suçundan sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen 4 ay hapis cezasından, eylemin silâhla islendiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın cezasından bir misli arttırım yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip müteakip indirim ve paraya çevirme işlemlerinin bu ceza üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kasten yaralama suçundan TCK.'nın 86.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hükmolunan cezada, eylemin silahla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3.fıkra (e) bendi uyarınca yarı oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, gerekçede de yarı oranında artırım yapıldığı açıklandığı halde, 6 ay yerine 8 ay hapis cezasına hükmolunup, sonuç olarak fazla adli para cezası tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.12.2010 gün ve 2009/26, 2010/43 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın, 5237 sayılı TCK.'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylemin silahla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3.fıkra (e)bendi T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Uyarınca yarı oranında artırım ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 29.maddesi uyarınca takdire göre yarı oranında indirim yapılarak, 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim ile hapis cezasının 2 ay 15 gün olarak belirlenmesine ve aynı yasanın 50/1-a ve 52/2.maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00TL.'den hesaplanarak, 1,500,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.