14. Hukuk Dairesi 2018/2490 E. , 2018/4067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.01.2017 gün ve 2016/17029 Esas - 2017/542 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R
**14. Hukuk Dairesi 2018/2490 E. , 2018/4067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.01.2017 gün ve 2016/17029 Esas - 2017/542 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı ... iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bozma ilamına karşı davacılar vekilinin karar düzeltme istemi incelenmiş, 05.04.2018 tarihinde Dairemizce reddedilmiştir. Davalı vekili 09.05.2018 tarihli dilekçesiyle, Dairemizin bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulundukları halde dilekçelerinin değerlendirilmediğini ileri sürerek, karar düzeltme dilekçelerinin yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Bu kez yapılan incelemede; Dairemizin bozma ilamına karşı davacılar vekili ile birlikte davalı vekilinin de karar düzeltme talebi olduğu gözden kaçırılarak sadece davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi yönünden değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle Dairemizin 05.04.2018 tarih 2017/2929 - 2018/2654 sayılı ilamı kaldırılmış, yeniden değerlendirme yapılmıştır; Yeniden yapılan inceleme sonunda mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle taraf vekillerinin yerinde olmayan istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 315.00'er TL para cezaları ile bakiye 9.40'ar TL karar düzeltme ret harçlarının düzeltme isteyen her iki taraftan ayrı ayrı tahsiline, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.