4. Hukuk Dairesi 2013/15203 E. , 2014/10272 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2011/518-2013/401 Davacı A.. Y.. vekili Avukat C.Y.. tarafından, davalı .... Yayıncılık Uluslararası Elek. Bil ve Hab. Hiz. A.Ş aleyhine 28/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi da…
**4. Hukuk Dairesi 2013/15203 E. , 2014/10272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2011/518-2013/401 Davacı A.. Y.. vekili Avukat C.Y.. tarafından, davalı .... Yayıncılık Uluslararası Elek. Bil ve Hab. Hiz. A.Ş aleyhine 28/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının sahibi olduğu internet sitesinde 11/12/2011 tarihinde "Elimde seks kasetlerin var" başlığı ile verilen haberde; İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nün bir soruşturma kapsamında yapmış olduğu fiziki ve teknik takiple Cübbeli Ahmet Hoca olarak tanınan kişiyi adım adım izlediğinin yazıldığını, başlığın hemen yanında adının, soyadının ve aracının plakasının gösterildiği bir fotoğraf yayımlandığını, bir başka fotoğrafta ise yüzünün gösterildiğini, fotoğrafta yanında iki kadının bulunduğunu, haberin devamında Cübbeli Ahmet Hoca' nın fuhuş ve insan ticareti gibi suçları işlediği yönünde delillere ulaşıldığının belirtildiğini, hayat kadının olduğu iddia edilen bu kadınlarla fotoğrafının yayımlanarak işlenen suçlarla bir ilgisinin varmış gibi gösterildiğini, Cübbeli Ahmet Hoca olarak tanınan kişiyi tanımadığı gibi bahsedilen soruşturmada isminin geçmediğini, haberde adı geçen kadınların arkadaşı olduğunu, haber nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek manevi zararının ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, haberin basın özgürlüğü kapsamında kalıp gerçek olduğunu, davacının teknik takibe neden takıldığını araştırma yükümlülüklerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının Cübbeli Ahmet Hoca lakaplı A. Ü.. ile irtibatlı ve fuhuş işleri ile ilgili olduğu izlenimi yaratacak şekilde haber yapıldığı oysa davacının A. Ü..'nün yargılandığı ceza davasında sanık, tanık ya da müşteki olarak yer almadığı, bu şekilde haber yapılmasının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istem kısmen kabul edilmiştir.