11. Ceza Dairesi 2013/10213 E. , 2015/28457 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/299061 MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2011 NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2011/244 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması ge
**11. Ceza Dairesi 2013/10213 E. , 2015/28457 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/299061 MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2011 NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2011/244 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği cihetle; hükme esas alınan 21.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda “çekte yapılan tahrifat işleminin ilk bakışta dikkati çekmeyeceği, ancak ilgililerce yapılacak tetkik, kontrol ve teyit koşullarında anlaşılacağı” tespitinin yapılmış olması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belge incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.