Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1307 E. , 2024/1254 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1307 Karar No : 2024/1254 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN_KONUSU:Gümrük müşaviri olan davacı tarafından, ortağı olduğu ... Gümrük Müşavirliği şirketince Gümrük Müsteşarlığı tarafından belirlenen asgari ücret tarifesinin altında hizmet bedeli faturası düzenlendiğinden ve bu belgenin düzenlenmesinde sorumluluğu bul
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1307 E. , 2024/1254 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1307 Karar No : 2024/1254 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN_KONUSU:Gümrük müşaviri olan davacı tarafından, ortağı olduğu ... Gümrük Müşavirliği şirketince Gümrük Müsteşarlığı tarafından belirlenen asgari ücret tarifesinin altında hizmet bedeli faturası düzenlendiğinden ve bu belgenin düzenlenmesinde sorumluluğu bulunduğundan bahisle 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2016/7538, K:2018/8489 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen... tarih ve E:......, K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 4458 sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesinin 4. fıkrasında, disiplin kurullarının bir derece ağır veya bir derece hafif disiplin cezası uygulanmasına karar verebilecekleri hükmünün yer aldığı, olayın niteliği ve kusurun ağırlığı dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.