3. Hukuk Dairesi 2016/17737 E. , 2017/8452 K. "" Davacı Yüksel Tezcan Gıda San..... aralarındaki alacak davasına dair .... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.09.2015 günlü ve 2015/505 E.-2015/742 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25.05.2016 günlü ve 2015/18555 E.-2016/8170 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği d…
**3. Hukuk Dairesi 2016/17737 E. , 2017/8452 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Yüksel Tezcan Gıda San..... aralarındaki alacak davasına dair .... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.09.2015 günlü ve 2015/505 E.-2015/742 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25.05.2016 günlü ve 2015/18555 E.-2016/8170 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; davacı şirketin Menemen Koyundere'de faaliyet gösteren bir un fabrikası olduğunu, davalı tarafından, davacı şirkete gönderilmiş olan faturalar incelendiğinde 'Kayıp/Kaçak bedeli' adı altında 2011/Nisan ayı faturasında 6.616,91TL Mayıs ayı faturasında 6.478,87TL Haziran ayı faturasında ise 9.209,57 TL olmak üzere toplam 22.305,35TL kaçak elektrik kullanım bedelini faturalara yansıttığını ileri sürerek 22.305,35 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2014/5738 Esas- 2014/12642 Karar sayılı ilamı ile "... davalının kayıp-kaçak bedeli tahakkuku uygulamasının yerinde olmadığı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır." gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamı doğrultusunda mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 25.05.2016 günlü, 2015/18855 Esas-2016/8170 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, süresi içinde kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının ... Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ... ./.. -2-