2. Hukuk Dairesi 2023/5444 E. , 2023/3862 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/779 E., 2023/1164 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/685 E., 2022/948 K. Taraflar arasındaki çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması yada sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili …
**2. Hukuk Dairesi 2023/5444 E. , 2023/3862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/779 E., 2023/1164 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/685 E., 2022/948 K. Taraflar arasındaki çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması yada sınırlandırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde; tarafların boşanmaları ile ortak çocuğun velâyetinin tarafına verildiğini, davalının mahkemece kendine verilen kişisel ilişki hakkını kullanma esnasında çocukla kötü diyaloglar kurduğunu, sürekli kendisini kötülediğini, kendisine karşı çocuğu doldurmaya çalıştığını, çocuğun okulu ve eğitimleri konusunda yanlış yönlendirmelerde bulunduğunu, dede, babaanne ve amcasının çocuğa hakaret ettiğini, çocuğun her görüşmeden döndükten sonraki tavır ve davranışlarındaki bozukluklar olduğunu, 2-3 gün boyunca sürekli ağladığını, davalı baba ile görüşmek istemediğini belirterek davalı ile çocuk arasında kişisel ilişki hakkının kaldırılmasına aksi halde kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı asıl cevap dilekçesinde; davacının kızı ile telefon ile bile görüştürmediğini, kişisel görüş günlerinde kendisinden kızını kaçırdığını, velâyeti kötüye kullanıldığını, psikolojik şiddet uyguladığını, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI