11. Ceza Dairesi 2019/5506 E. , 2019/8915 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme 1. Sanık ... hakkında 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında “2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince kovuşturma şar…
**11. Ceza Dairesi 2019/5506 E. , 2019/8915 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme 1. Sanık ... hakkında 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında “2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan verilmiş bir mütalaa olmadığından, açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2. Sanıklar ... ve ... hakkında 2005-2006 sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.