5. Ceza Dairesi 2010/2519 E. , 2010/7271 K. "" Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile bu suçlara fer’an iştirakten sanıklar ... ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçlardan beraetine, sanık ...’in alıkoyma suçundan beraetine, 06.05.2003-16.06.2003 tarihleri arasındaki reşit olmayan kimseyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin cinsel ilişki…
**5. Ceza Dairesi 2010/2519 E. , 2010/7271 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile bu suçlara fer’an iştirakten sanıklar ... ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçlardan beraetine, sanık ...’in alıkoyma suçundan beraetine, 06.05.2003-16.06.2003 tarihleri arasındaki reşit olmayan kimseyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2008 gün ve 2004/602 Esas, 2008/711 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... ... hakkında reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara katılan vekilinin itirazı üzerine İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2008 gün ve 2008/1131 Müt. sayılı kararı ile itirazın kabulüne ilişkin karar verilmesinin sonrasında, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılıp, açıklanması geri bırakılan hükmün tefhiminden sonra hüküm temyiz kabiliyeti kazanacağı gözetilerek incelemenin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna fer’an iştirakten ve sanık ... hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklara isnat olunan suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tür ve tutarlarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar ... ve ... ...’in sorgularının yapıldığı 24.05.2005 ve sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 01.06.2005’den inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, Sanık ...’ın 06.05.2003-16.06.2003 tarihleri arasındaki reşit olmayan kimseyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmün temyiz incelemesinde;