Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/318 E. , 2024/669 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/318 Karar No : 2024/669 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 01/09/2023 tarih ve E:2023/271, K:2023/987 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve E:2024/11, K:2024/37 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuş…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/318 E. , 2024/669 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/318 Karar No : 2024/669 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 01/09/2023 tarih ve E:2023/271, K:2023/987 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve E:2024/11, K:2024/37 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde hemşire olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin (d) bendi uyarınca Üniversite Yönetim Kurulunun 05/08/2016 tarih ve ... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; yapılan ödemelerin eksik olduğundan bahisle, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı asgari geçim indirimi ücreti, döner sermaye ücreti, nöbet ücretleri, banka promosyon alacakları, pandemi nedeniyle sağlık çalışanlarına yapılan ek ödemeler, maaş faizleri ile enflasyon sebebiyle uğranılan değer kaybına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 - TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Kahramanmaraş İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.